En kangaroo domstol er et udtryk, der bruges til at beskrive et retssystem, der tilsidesætter de anerkendte standarder for lov eller retfærdighed, som er forspændt mod sagsøgte, og hvor dommen mod den anklagede normalt er forudbestemt. Kangaroo domstole følger ikke efter nødvendige domstolsregler og -procedurer og gennemføres kun som en formalitet.
History of Kangaroo Courts
Oprindelsen af udtrykket "kangaroo court" er ikke kendt. Men mens kænguredyret, hvorfra udtrykket er navngivet, kun findes i Australien, er sætningenes oprindelse ikke nøjagtigt sporet til kontinentet. Den tidligste kendte skriftlige anvendelse af udtrykket findes i et blad skrevet af amerikansk forfatter Philip Paxton omkring 1853 i sin artikel "A Stray Yankee i Texas." Nogle lærde mener, at begrebet hidrører fra ordet "claim jump", som blev udbredt under California Gold Rush, som beskrev processen med hurtig udførelse af sager, hvor retlige anliggender ville "springe over" ethvert bevis, der blev fremsat under forsvaret. Men nogle lærde tilskriver kilden til udtrykket til australske kænguru, hvor det indebar en person, der havde retten i sin lomme.
Karakteristik af Kangaroo Courts
Kangaroo domstole er berygtede for deres tilsidesættelse af sætningen "uskyldig, indtil de er bevist skyldige." En fælles funktion i alle kangaroo domstole benægter den anklagede for deres rettigheder. Rettighederne nægtede sagsøgte omfatter retten til at kontrollere deres forsvar. En anden funktion ved disse domstole benægter den anklagede for deres ret til at indkalde vidner. Den anklagede nægtes også retten til at appellere domens dom. Retten benægter også den anklagede ret til ikke at blive prøvet på hemmeligt bevis, hvor sådanne beviser kan være fraværende fra høringerne. Dommerne i kangaroo domstole er normalt forudbestemt med retssagen kun udført til show. Retten er også kendt for brug af fantasy scenarier for at inddrage den anklagede. I flere tilfælde tortureres sagsøgte før deres retssag og torturen er fraværende fra retssager. Et andet fælles kendetegn ved kangaroo domstole er skrivelsen af nye love med det formål at anvende lovene mod den anklagede.
Eksempler på Kangaroo Courts
Måske var de tidligste eksempler på kangaroo domstole dem, der blev brugt i løbet af California Gold Rush. Andre eksempler på kangaroo domstole er de prøveforsøg, der var almindelige under Stalin-æra i Sovjetunionen. Disse udvisningsforsøg er almindeligvis kendt som "Moskvas forsøg" af "Sovjetens store rensning". Retsproceduren involverede udformningen af den offentlige mening mod den anklagede gennem massive aviskampagner finansieret af regeringen. Neurenbergsforsøgene var andre former for kangaroo domstole. Neurenbergsforsøgene var adskillige militære tribunaler holdt af de allierede mod nazisterne efter anden verdenskrig. Disse forsøg blev stærkt skadet over for nazisterne, som de allierede blev anklaget for at bruge tortur til at tvinge de anklagede til at påklage sig skyldige i deres anklager. Et andet eksempel på kangaroo domstole var under Great Sedition Trial of 1994, hvor amerikanske nationalister blev fængslet for politiske tilbøjeligheder.
Kangaroo Courts Kritik
Brugen af kænguru domstole er stærkt kritiseret af advokater, der ser disse domstole som ikke har plads i det moderne retssystem. Kangaroo domstolens karakter af forudbestemt dom anses for at være uretfærdig over for den anklagede, der ikke har mulighed for at bevise deres uskyld.
