Hvad Er Hindring For Retfærdighed?

Forfatter: | Sidst Opdateret:

Obstruktion af retfærdighed er det juridiske udtryk, der refererer til en forbrydelse, der involverer at hindre anklagere eller andre embedsmænd fra at få de afgørende oplysninger, der er nødvendige for en igangværende undersøgelse. I mange jurisdiktioner uden for USA har udtrykket en bredere definition, der involverer lovovertrædelsens forseelse.

Statutten Beskrivelse

Obstruktion af retfærdighed er udtrykkeligt defineret og forklaret i en bestemmelse i henhold til Sektion 802 af Sarbanes-Oxley Act, der blev afgivet i 2002 i USA. I statutten hedder det klart, at "Den, der bevidst skjuler, ændrer, dækker op, forfalder, ødelægger, lemlæser eller falder i noget konkret objekt, dokument eller optegnelse med det formål at forhindre, påvirke eller hindre den rette administration eller undersøgelse af ethvert spørgsmål inden for jurisdiktion for et agentur eller en afdeling i De Forenede Stater, der er indgivet under afsnit 11, straffes under denne titel eller fængsles i højst 20 år eller begge dele. "Der er to kriterier, som efterforskere skal etablere for at blive anklaget for retfærdighedens hindring. En mistænkt kan blive opkrævet, hvis de bevidst udførte hindringen med det formål at påvirke et problem inden for rammerne af et amerikansk agentur eller afdeling eller hvis de overvejede at gennemføre den obstruktiv handling.

Juridisk oversigt

Ifølge loven er en person beføjet til at forhindre retfærdighed, når det opdages, at personen holder tilbage med oplysninger, der er afgørende for efterforskning eller i det tilfælde, hvor det indlyses, at personen lyver for efterforskerne. Der er imidlertid få undtagelser i tilfælde, hvor en person vælger at forblive tavs, hvis personen føler, at tilvejebringelse af oplysninger vil være til skade for dem, en ret, der er fastsat i USAs lov i femte ændring. I sådanne tilfælde kan en person opretholde deres ret til at forblive tavs, selv når efterforskerne har tjent dom for at give deres vidnesbyrd under ed. En person kan blive anklaget for retlig hindring, hvis det er fastslået, at personen har manipuleret, ødelagt eller skjult fysisk dokumentation, der er nødvendigt i sagen. Obstruktion af retfærdighed kan også anvendes i tilfælde, hvor en person nægter at bistå fængselsmyndighederne i deres forsøg på at indfange rømmede fanger eller hvor en politibetjent frivilligt hjælper i en dømte eller en mistænktes flugt.

Bemærkelsesværdige eksempler

Anklagerne om hindring af retfærdighed gælder også for embedsmænd, herunder politikere, anklagere, dommere, advokatgeneraler og endog USA's præsident. Præsident Richard Nixon er måske den højeste embedsmand for at blive undersøgt for hindring af retfærdighed. Præsidenten blev undersøgt for at fastlægge sin rolle i overfaldet af indbruddet af Watergate Hotel i 1972 under kampagner til hans genvalg. Undersøgere hævdede, at mens præsidenten ikke spillede en aktiv rolle i indbruddet, efter at han havde kendskab til hændelsen, betalte han deltagerne for deres stilhed om sagen. Præsident Nixon blev imidlertid aldrig dømt for afgiften. Lewis Libby, den tidligere vicepræsident Cheneys rådgiver, var den højeste embedsmænd, der blev anklaget og dømt for forhindring af retfærdighed, da han blev fundet skyldig i sin rolle i en lækage af CIA-information til medierne.