Når vigtig lovgivning passerer gennem den amerikanske kongres og sendes til præsidenten for at blive underskrevet i loven, har den næsten aldrig 100% støtte fra begge større politiske partier (demokrater og republikanere). Generelt stemmer imidlertid mindst nogle mennesker fra begge parter om at godkende et lovforslag. I nogle tilfælde er en regning dog så hårdt anfægtet, at den kun har minimal støtte fra modparten og kun af den støttende parti, der fører til en stemmeafgang. Denne artikel tager et kig på 10 af de mest kontroversielle og splittende love, der nogensinde er blevet afholdt af kongressen.
10. Patientbeskyttelse og Affordable Care Act - 2010
Patientbeskyttelsesloven og Affordable Care Act fra 2010 modtog støtte fra 87% fra demokrater i Repræsentanternes Hus og 100% -støtte fra demokrater i senatet. Ikke en eneste republikan stemte for denne handling, hvilket gør det til den første lov at passere med 0% støtte fra modstanderen i det sidste århundrede.
Denne lov kræver, at enhver borger og hjemmehørende i USA har en sundhedsforsikring. Det forbyder forsikringsselskaber at opkræve forskellige satser baseret på køn eller helbredstilstand for enrollees og gør det ulovligt for forsikring at afvise betaling baseret på eksisterende sundhedsforhold. Republikanerne modsatte sig oprindeligt ideen om universel sundhedspleje under argumentet om, at det ville tilskynde "freeloading", at folk ville have gavn af det nye system uden at arbejde eller betale skat for at støtte det. Senere modsatte det republikanske parti lovens mandataspekt (som de tidligere havde støttet), som krævede, at alle køber ind i en forsikringsplan. De hævdede mandatet forfatningsmæssigt. Denne lov er fortsat kontroversiel i dag.
9. Økonomisk vækst- og skattelettelsesaftale - 2001
Loven om økonomisk vækst og skattelettelse af 2001 blev bestået af 100% af House Republicans, 96% af Senatrepublikanere, 15% af Husdemokrater og 28% af Senatdemokrater.
Denne lov var kontroversiel, fordi den skåret afgifter på $ 1.35 trillioner over en 10-årsplan med progressive ændringer, hvilket øger det føderale underskud. Disse skattelettelser gav hovedsagelig gavn af de rigeste individer i landet. Loven indeholdt en bestemmelse, der ville genoprette de tidligere skattebeløb efter 10-årene for at forhindre senatorer i at blokere loven i henhold til Byrd-reglen, hvilket giver denne blokeringsstyrke til senatorer, når lovgivningen ville øge det føderale underskud efter 10-årene.
8. Personlig Ansvar og Arbejdsmulighed Afstemningsloven - 1996
1996's personlige ansvars- og arbejdsmulighedsafstemningslove blev vedtaget af følgende stemmer: House Republicans (99%), Senate Republican (100%), House Democrats (50%) og Senatdemokraterne (54%).
Denne lov blev kritiseret af demokrater på grund af dens stramme reformer af velfærdspolitikken, hvilket gjorde det vanskeligere for dem, der lever i fattigdom, for at få adgang til offentlig bistand. Desuden krævede det velfærdsmodtagere at være ansat for at kunne modtage ydelser i en begrænset periode. Dette arbejdskrav skubbede folk ind i lave lønpositioner og gjorde det vanskeligt for dem at have råd til de grundlæggende leveomkostninger.
7. Balance budget og nødsituationskontrollov - 1985
Balancebudget og nødkontrolloven i 1985 blev bestået af et flertal af kongressens republikanere. Kun 48% af House Democrats og 50% af senatdemokrater var til støtte for denne lov.
Denne lov var meget kontroversiel, fordi den vedtog det første sæt retningslinjer for at begrænse de offentlige udgifter i et forsøg på at sænke det nationale underskud. Det satte en gradvis faldende underskudsgrænse over en 5-årsperiode og støttede dette med mandatbegrænsninger, hvis underskuddet ikke var opfyldt. Politikere forenede i deres kritik og bekymringer over, hvilke offentlige afdelinger der ville få budgetnedskæringer. Nogle programmer, som social sikring, blev beskyttet mod nedskæringer, før loven blev vedtaget.
6. Økonomisk Recovery Skattelov - 1981
Den økonomiske genopretningsskattelov i 1981 havde et stemmerum på 44% i Parlamentet (99% Republicans, 44% Democrats) og et 19% gap i senatet (98% Republicans, 78% Democrats).
Denne lov er kendt som en Reagan-æra skattereform. Det reducerede individuelle skatter, ejendomsskatter og erhvervsbeskatning. Regningen stod for stor kritik i Kongressen, fordi den gav gavn for de rigeste af skatteyderne. For eksempel modtog topindholdet en skatreduktion fra 70% til 50% i løbet af 3-årene, mens den nederste indkomstgruppe kun blev reduceret fra 14% til 11%. Efter denne akt blev lov blev det føderale underskud steget betydeligt, hvilket resulterede i en økonomisk recession med rente stigende fra 12% til over 20%.
5. Ændringer i social sikring - 1965
Sociale ændringer af 1965 blev støttet af kongresdemokrater. Denne lovforslag blev bestået i Parlamentet med 86% demokratisk støtte og kun 47% republikansk støtte. I senatet stemte 89% af demokraterne for regningen, og kun 48% af republikanerne gjorde det samme.
Disse ændringer skabte Medicare og Medicaid-programmerne, som giver sundhedspleje til ældre borgere (personer over 65 år) og familier, der lever i fattigdom. Disse 2-programmer var kilden til kontroversen mellem de to politiske partier på grund af den opfattede byrde, det ville have på det føderale budget.
4. Civil Rights Act - 1964
1964-loven om borgerlige rettigheder blev bestået med et 19% stemmeafsnit i Parlamentet (61% Democrats, og 80% Republicans) og et 13% stemmeafsnit i senatet (69% Democrats, 82% Republicans).
Denne lov gentagede og beskyttede visse forfatningsmæssige rettigheder, herunder valgret til offentlig uddannelse, til beskæftigelse, til private tjenester og til offentlige bistandsprogrammer. Det forbød diskrimination på grundlag af race, køn, religion, farve og nationalitet. Borgerrettighedsloven var kontroversiel af mange grunde, hvoraf den ene var, at den føderale regering nu ville have beføjelse til at kræve, at private virksomhedsejere leverer tjenesteydelser til alle enkeltpersoner.
3. Securities Exchange Act - 1934
Securities Exchange Act af 1934 blev bredt støttet af demokrater, mens kun 31% af House Republicans og 58% af senatrepublikanerne stemte for denne lov.
Denne lov oprettet Securities Exchange Commission, som er ansvarlig for at opstille regler og regler for omsættelige finansielle aktiver (også kendt som værdipapirer). Derudover lægger denne lov yderligere regler om eftermarkedet af tidligere solgte aktier, obligationer og andre finansielle aktiver. Det blev vedtaget som reaktion på værdipapirloven i 1933, som regulerede det primære finansielle værdipapirmarked.
2. Tariff Act - 1930
Tariffloven fra 1930-patenterede republikanere mod demokrater i en lov, der blev bestået med over 90% republikansk støtte og mindre end 25% demokratisk støtte.
Denne lov øgede omkostningerne ved takster på titusindvis af importerede produkter. Disse øgede skatter blev opfyldt med tilsvarende lovgivning, der blev vedtaget internationalt, hvilket hævede toldomkostningerne for importerede amerikanske varer. Denne lov og det internationale svar resulterede i en reduceret import og eksport i USA og anses for at være en af de primære faktorer, der førte til den store depression. Inden Tariff Act blev vedtaget, anmodede over 1,000 økonomer regeringen imod det.
1. Indkomstloven - 1913
Revenue Act af 1913 var en af de mest kontroversielle love i det tidlige 20th århundrede. Dens afstemningsgab blev ikke overskredet, før 2010's patientbeskyttelses- og overkommelige omsorgslov blev vedtaget. Indkomstloven modtog følgende kongres stemmer: House Democrats (98%), House Republicans (5%), Senatdemokrater (94%) og Senatrepublikanere (12%).
Denne lov var upopulær, fordi den genoprettede den føderale indkomstskat efter ændringer i 16th-ændringen for at kompensere for nedsættelsen af importtarifferne (fra 40% til 25%). Den individuelle indkomstskat blev fastsat til 1% af de giftige husstandsindkomster over $ 4,000 og 1% af de enkelte husstandsindkomster over $ 3,000. En ekstra 1% skat blev fastsat for indkomster over $ 20,000, hvilket steg gradvist.
