Hvad Siger Det Andet Ændringsforslag Til Den Amerikanske Forfatning?

Hvad er den amerikanske konstitutionelle lov om rettigheder?

USA's Bill of Rights er de første 10-ændringer til den oprindelige amerikanske forfatning. Skriftlige dokumenter oprettet for at beskytte individuelle friheder var ikke et nyt koncept på det tidspunkt, og Bill of Rights fik inspiration fra Bill of Rights, der blev vedtaget i England næsten 100 år tidligere. Dette dokument ser ud til at definere de naturlige menneskerettigheder for dets lands borgere, samtidig med at de beskyttes mod misbrug af staten. James Madison skrev det oprindelige udkast, og i december 1791 var de officielt en del af forfatningen. Af disse første tilføjelser til forfatningen er en, der har været særlig kontroversiel i nutidens fortolkning, den 2e ændring.

Hvad er 2nd-ændringen?

Den 2e Ændring, i en meget bred og bogstavelig oversættelse, er folks ret til at bevare og bære våben. Men andre ord i dette ændringsforslag har ført til uenigheder i forhold til, hvad forfatterne betød. Dommen nævner også en velorganiseret milits, en gruppe af væbnede individer, som et nødvendigt redskab for staternes sikkerhed. Her ligger problemet og roden til nutidige fortolkninger. Når man analyserer 2nd-ændringen, er historien om USA og dens uafhængighed vigtig at huske på.

Hvorfor blev det tilføjet til den amerikanske forfatning?

For at overveje, hvorfor dette ændringsforslag blev indarbejdet i forfatningen, er det først nødvendigt at overveje USA's miljø på tidspunktet for dets uafhængighed. Der var ingen militær som den, der eksisterer i USA i dag, landet havde netop kæmpet for en krig, og regeringen havde til hensigt at flytte mod vest. Efter uafhængighed blev alle hvide mænd mellem 18 og 45 alder mandat til at blive indskrevet i deres stats milits. Det var sådan, Kongressen havde til hensigt at bemyndige, organisere og disciplinere militsen, at den havde fået beføjelsen til at skabe i den første artikel i den amerikanske forfatning. Den 2e ændring var medtaget for at sikre, at den føderale regering ikke ville krænke folks ret til at få våben til at danne deres stats milits. Formålet med disse militser var at beskytte lokalsamfundene mod angreb eller angreb, idet de bevarede de interne militære anliggender i hænderne på civile.

Siden da er naturligvis virkeligheden inden for landet ændret. Regeringen indså, at civile dannede militser ikke var tilstrækkeligt forberedte eller rustede til at udføre spørgsmål om national sikkerhed. Tilrettelæggelsen af ​​militser til storstilet forsvar gik fra staternes hænder til den føderale regering. Civilejere er ikke længere forventet at bruge deres våben til milits pligt.

Kontroversielle Fortolkninger

Som tidligere nævnt synes kontroversen at stamme fra brugen af ​​ordene "velreguleret milits". Nogle fortolkninger hævder, at retten til at bære våben ikke er for den enkelte alene, men snarere for et enkelt medlem af en statsmilitær. Da størstedelen af ​​militær magt siden er blevet kontrolleret af den føderale regering, antyder disse personer, at nutidige hær National Guard og Air National Guard har taget stedet for de statslige militser i de dage, der er gået. Dette skyldes, at staterne skal have disse to militære filialer.

Andre personer mener, at det 2e Ændring sikrer privatpersoners ret til at beholde og bruge våben. De mener, at denne proffers individer retlig beskyttelse til at have våben i deres husstand, hvis de skal beskytte sig mod kriminelle aktiviteter. Andre udvider denne ret til jagt efter mad eller rekreative formål.

Fortolkning af noget, der blev skrevet over 200 år siden, er ikke en eksakt videnskab. På samme note er virkeligheden, hvor den blev skrevet, ikke den samme virkelighed i landet i dag. Kontroversen over den sande betydning af 2nd-ændringen vil sandsynligvis ikke ende snart.

Hvad siger den anden ændring til den amerikanske forfatning?