Hvad er en Pariahistat?
Udtrykket "pariah state "bruges til at beskrive en nation, der ikke accepteres eller anerkendes af de fleste regeringer rundt om i verden. Denne sondring har to overvejelser: ulempen ved at være en pariasstat og begrundelsen fra det internationale samfund.
Ulempen ved at være en pariasstat er, at nationen er udelukket fra internationale relationer, sat under økonomiske sanktioner og undertiden invaderet af eksterne militære styrker.
Andre nationer retfærdiggør identifikation af en nation som en pariastat ved at hævde, at nationen overtræder etablerede internationale normer på enten indenlandsk eller internationalt plan. Paria-staterne kan have politikker, som forstyrrer verdens rettigheder eller en stor gruppe af nationer, hensigter om at udvide sit territorium, afstå fra diplomatiske forbindelser med nabolandene, eller være en trussel mod verden, hvis den får atomvåben.
Kriterier for Parias statsfordeling
Kriterierne for at definere en pariasstat er ikke blevet reguleret af nogen international myndighed (som f.eks. FN). I samme væsen forhindrer ingenting en anden nation eller organisation i at kalde et andet land en pariasstat. Hvis en økonomisk eller politisk stærk stat identificerer en anden nation som en pariastat, kan den anvende tilstrækkeligt pres i internationale relationer for at opnå enighed. Et eksempel herpå er, at USA identificerede Cuba under Fidel Castro som en pariahand og anvendte sin status inden for Western Bloc for at pålægge disse synspunkter i andre lande.
På trods af manglende specifikke kriterier har nogle eksperter foreslået et sæt 4-kategorier, der kvalificerer et land som en paria-stat. Den første kategori er nationer, der erhverver, ejer eller udnytter masseødelæggelsesvåben med respekt for gældende internationale traktater. Den anden kategori er nationer eller regeringer, der støtter terrorhandlinger eller terroristgrupper. Lande, der opererer uden for demokrati, falder ind i den tredje kategori. Endelig omfatter den fjerde kategori de lande med en kendt eller dokumenteret historie om krænkelser af menneskerettighederne.
Eksempler på Pariastater
Gennem historien har verden oplevet eksistensen af flere pariastater. Fordi der ikke er nogen internationalt definerede og regulerede kriterier, er denne historie ikke altid aftalt.
Et sådant tilfælde opstod mellem det osmanniske rige og de europæiske stater. I henhold til XFUMX-traktaten i Westfalen betragtede de europæiske stater det osmanniske rige en "udstødt" stat på grund af religion. Denne traktat fortsatte med at fungere som byggesten i international ret.
Irak er også blevet betragtet som en paria stat ved flere lejligheder. Denne sondring skyldes hovedsagelig, at det er et relativt ungt land, der under Saddam Hussein opererede uden klart definerede og aftalte grænser. For mange internationale eksperteksperter er en klar indikator for en pariasstat en, der mangler stærk national identitet, som grænser.
Andre nationer, der ofte betragtes som paria-stater, er dem, der overtræder Nuclear Non-Proliferation Treaty. Iran er et eksempel på dette. Faktisk har USA, Storbritannien og Frankrig alle udpeget Iran som en pariastat på grund af dets atomforkøbsprogram.
Flere afrikanske lande kom ud mod Sierra Leone mellem 1997 og 1998. Dens demokratisk valgte præsident blev omstyrtet, en handling, der blev stærkt kritiseret. Flere vestafrikanske lande behandlede denne nation som en pariasstat som svar.
Det er vigtigt at huske, at hvad der betragtes som en pariasstat af en nation, kan være den anden parts sammenhæng.
